Несчастные случаи на съемках, к сожалению, не редкость: от легких травм до трагедий со смертельным исходом. Иногда они становятся достоянием прессы, иногда проходят незаметно. Но в каждом таком случае встает один и тот же вопрос: кто несет ответственность за произошедшее?
Чтобы разобраться в этом вопросе, мы, с помощью Юридического кинематографического агентства, обратились к недавней судебной практике.
В 2022 году Таганский районный суд г. Москвы рассмотрел дело по иску оператора Александра Кыхалова к продюсерской компании Валерия Тодоровского. Во время репетиции трюковой сцены на съемках фильма «Оптимисты-2» он получил серьезную травму, снимая движущиеся автомобили с квадроцикла и находясь на площадке по гражданско-правовому договору. Ответчик утверждал, что пострадавший сам отвечал за соблюдение техники безопасности и работал без трудового договора. Суд это мнение не поддержал и установил, что если человек исполняет работу по заданию организации и под ее контролем, даже в рамках гражданско-правового договора, то она и несет ответственность за его безопасность (ст. 1068 ГК РФ). Иск был удовлетворен в полном объеме, с компенсацией утраченного заработка в период нетрудоспособности оператора в размере более 2 млн руб.
В 2019 году апелляционный суд по делу Сергея Гусинского, звукорежиссера, пострадавшего на съемках сериала «Дело Батагами» в 2015 году, подтвердил, что исполнитель, даже работающий по гражданскому договору, имеет право на компенсацию, если работа велась в интересах и по заданию организации. Суд обязал ООО «Кинокомпанию «Студия Ортодокс» выплатить более 1,3 млн руб. компенсации, включая утраченный заработок.
Аналогичным образом ответственность компании была признана судом по случаю гибели каскадера на съемках фильма «Ильинский рубеж» (производство ООО «Военфильм»). В 2018 году в ходе трюковой сцены каскадер, работавший на площадке без договора (который, как обычно, обещали заключить позже) попал под макет танка. Несмотря на то, что суд не установил прямой вины продюсера, т. к. пострадавший сам нарушил правила техники безопасности, он признал, что вред был причинен источником повышенной опасности, находившимся в распоряжении продюсера. Семья погибшего получила компенсацию морального вреда даже с учетом того, что компания добровольно оплатила похороны и установку памятника на могиле.
Таким образом, судебная практика устойчиво подтверждает: организация, ведущая съемку, несет ответственность за травмы исполнителей, вне зависимости от формы их занятости, наличия договора или виновности самих пострадавших в происшествии.
Напомним, что в сентябре 2024 года на съемках студенческого фильма Московской школы кино пострадал член МПК актер Святослав Святин. Организаторы съемочного процесса – режиссер и МШК – отказываются признать свою ответственность. Межрегиональный профсоюз кинематографистов переходит к судебному решению этого вопроса после того, как наше предложение урегулировать дело миром не было принято одной из крупнейших киношкол страны, и, как показывают данные кейсы, судебная практика на нашей стороне.
